?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]признак марксизма бродит
akor168
(перепостил smertnyy)
Признак марксизма все активнее и активнее бродит по миру. Все тяжелее и тяжелее становится отмахиваться от главной проблемы современности - кому достаются плюшки от растущей производительности труда. И окружающая нас действительность все чаще и чаще подкидывает очень несправедливые ответы - все достается узкой прослойке. И ситуация как бы не хуже чем во времена достопочтимого Маркса, там был тот же вопрос, но о пропорциях. А вот сейчас все яснее и яснее ощущение, что низам от прогресса технологии напрямую не достается вообще ничего(то есть как раз пугательный Маркс, за что его и критиковали, показывая что на самом деле все не так). То есть экономика растет, цветет и пахнет, но этот праздник жизни про кого-то другого.

Но вот пара примеров, недавнее рассуждение, что если некий трамп получает от папы 400 миллионов, просто вкладывает их в акции SP500 и эти 400 миллионов автоматом превращается 2 миллиарда(и не надо заниматься никаким бизнесом просто отнеси деньги в инвест-фонд и забей). То есть богатые становятся богаче без всяких рисков. А бедный не может повторить сей трюк, потому что ему кушать надо, и платят ему ровно столько, чтобы есть. Медианный доход в США не растет уже 40 лет.

Другой пример, недавние разглагольствования ректора ВШЭ о том, чтобы неплохо бы, чтобы по сути все региональные вузы стали филиалами нескольких основных, и все студенты учились типа по видеолекциям от этих основных вузов. Понятно, что это имеет смысл только если деньги за обучение будут поступать этим самым основным. Представим теперь, что эта идея реализована и получается жутковатая картина - все деньги идут в несколько образовательных организаций на миллионы студентов каждая, а все региональные преподаватели вынуждены сменить свой род деятельности. То есть технология прямо подразумевает, что есть супер-выгодополучатели, а все остальные лузеры, которыми не место на этом празднике жизни.
И вот от подобных примеров все сложнее и сложнее отмахиваться. Имеешь миллион - молодец, завтра у тебя будет пять. Не имеешь, скорее всего завтра потеряешь и работу. Вопрос, повторюсь, принципиальный - технологии дают рост производительности труда, и экономике в целом, но при этом абсолютно все плюшки достаются очень малой группе(причем это выглядит даже справедливым!). Этот паттерн повторяется вновь и вновь, и отмахиваться от его марксисткой интерпретации все сложнее и сложнее. Хотя пока еще можно, я думаю комменты к этому посту будут(если будут) чуть менее чем полностью состоять из отрицания выдвинутого мной тезиса.

Мир глобализма против мира империй
smertnyy
Взято отсюда. Автор Алексей Анпилогов.

В последнее время уже просто устал читать статьи и комментарии, в которых по-прежнему болтается в тексте или в уже непроговариваемых, но подразумеваемых, аксиомах какой-то замшелый дискурс "Россия слила / Россия имеет хитрый план".
Заниматься анализом этой старой дихотомии, плодя сущности и дальше ("Путин слил", "Трамп нагнул", "Меркель выкрутилась"), конечно, интересно, но при этом изначальный посыл ещё более замыливается, а конспироложить в узком кругу можно просто до посинения. Тем более, что потом отвечать за свои "умствования" совершенно не надо - электроны всё стерпят.

Я же хочу предложить вам немного иной взгляд на мир. В котором внезапно выясняется, что, в общем-то, все мы, жители планеты Земля, уже "слили" и никакого "хитрого плана", связанного с развитием мира, у мировых элит нет. А есть просто конвульсии существующего миропорядка, слабо управляемые власть имущими, в которых Россия занимает место где-то в середине духовой группы оркестра (потому что с трубой!)
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Современная социально классовая структура: особенности и перспективы
старина
smirnoff_v
(перепостил smertnyy)
Меня уже неоднократно спрашивают, как я вижу современную ситуацию в России и других постсоветских обществах? Почему у нас не срабатывает классическая схема борьбы классов? Почему, несмотря на рост относительного числа оценок советского периода и сейчас существует немалое число людей, не желающих восстановления социализма и советского общества. Я как-то ответил на этот вопрос в комментариях. Мой уважаемый френд даже выложил этот комментарий у себя в журнале, так что думаю он достаточно актуален. Так что с рядом дополнений выкладываю его тут.

Я полагаю, что принципиальной особенностью современного общества, как минимум постсоветских обществ, является их системная деградация. Это и переопределяет "ненормальную" с точки зрения классической марксистской схемы классовую структуру, а также поведение классов.
Классическая схема состоит в том, что буржуи, конкурируя друг с другом, интенсифицируя производство, подталкивая НТР, усиливая эксплуатацию сами создают своего могильщика.

Читать дальше...Свернуть )

Террористы. Вчера и сегодня.
smertnyy
В продолжение постов данного товарища anlazz.

Террористы 1917 года. Думаю, понятно, что не 1 года, а периода.

Читать дальше...Свернуть )

А вот любопытная дискуссия.
smertnyy
ВидеоСвернуть )

СССР. Социальное воспитание. Мнение
smertnyy
Попытками создания искусственных социальных инстинктов интуитивно занимались в СССР. Методич­ное навязывание умозрительных ценностей гипотетического коммунизма снижало действие религиозных инстинктов, но не избавило общество от этих форм отношений. На протяжении 70  лет более или менее удачно удавалось перемешивать врождённые формы поведения, системное принуждение, старые и вновь придуманные социальные принципы отношений. Это дало отличные результаты в развитии новых типов гу­манистических отношений между людьми. Именно эти аспекты искусственно созданных социальных взаимо­действий между людьми были наиболее привлекательны в тот исторический период. Однако медленное накопление в управлении страной активных особей с ар­хаичными биологическими инстинктами разрушило социалистическую систему.
Читать дальше...Свернуть )

Эти "доверчивые" советские люди.
smertnyy
В результате дискуссии оформилась мысль о крахе СССР.

Выкинуть 96% людей в джунгли на самообеспечение, сдохнут все. Это скажет нам, что общество небезопасно, потому что неспособно выжить в джунглях? Давайте учить людей выживать в джунглях? Даже если начнем учить людей выживать в джунглях и люди выучатся, то все равно спустя короткое время все забудут, ибо в жизни не пригодилось. Это как сейчас ситуация с казаками, которых называют ряженными, т.е. ненастоящими. Казаки сейчас не нужны, навыки казаков не нужны и любые попытки воспроизвести казаков заканчиваются фарсом. Люди не создания с бесконечной памятью, и неиспользуемые навыки утрачиваются. Всегда. Советским людям не нужны навыки противостояния повседневному обману, потому что в их жизни этого нет. А значит эти навыки будут не использоваться и все равно забудутся. СССР споймали на переходе в коммунизм. Сила любого общества, что оно способно воспроизводиться. Т.е. попав в любую другую, пусть и враждебную среду, люди начинаются строить свое общество там. Не учатся жить в этой среде, а строят нужную им среду*. Тем общества и сильны. Построили б коммунизм, и не пригодились бы навыки борьбы с обманом, которых и не было.

Как мне кажется, проблема людей в СССР, что они перестали строить свое общество, а скопировали чужое. Отказ от первородства* и копирование чужого общества оказался гибельным, потому что навыков жизни в новом обществе не было.

"Руки прочь от Советской России!". Немецкий вариант.
smertnyy
Оригинал взят у d_clarence в "Руки прочь от Советской России!". Немецкий вариант.
Весной 1920 года, когда с новой силой завертелась мясорубка Советско-Польской войны, Антанта приняла масштабную программу по снабжению польской армии. Однако претворить ее в жизнь в полном объеме так и не смогли. Английские коммунисты выступили с лозунгом "Руки прочь от Советской России!". В то время лозунги еще не успели деградировать в пустые кричалки - они служили руководством к действию. Суть лозунга была проста: все рабочие должны любыми способами препятствовать отправке военных грузов в Польшу. Лозунг подхватили все коммунистические и почти все социалистические рабочие организации Европы и Америки. Докатилось и до Японии. Эффект был такой, что Сталин вспоминал его добрым словом двадцать лет спустя. Большинство поставок было либо сорвано совсем, либо просрочено, либо вообще потерялось. Пострадало, вплоть до летальных исходов, большое количество английских и французских военспецов, ехавших под видом туристов в Польшу.
Наибольший вклад в движение внесли английские и немецкие коммунисты. Сегодня о немцах.

В Германии лозунг подхватили докеры, железнодорожники


и спартаковцы - бойцы "Союза Спартака" (гуглить обязательно), по своей сути боевого крыла НСДПГ, созданного Розой Люксембург (боевая, мужественная тетка - любить, кто обижает - плевать в глаз)


Если вкратце, то немецкие товарищи делали для победы РККА вот что:
- загоняли в тупики транспорты с оружием для Польши и уничтожали его;
- на предприятиях выводили из строя оружие, машины и самолеты, предназначенные для Польши;
- сбрасывали в море военные грузы, предназначенные для Польши;
- разагитировали рядовых военнослужащих оккупационных войск Антанты так, что те сами стали выводить из строя военную технику.

Подробнее о самых ярких случаях.
Читать дальше...Свернуть )

Гибель СССР. Почему? Кратко.
smertnyy
Оригинал взят у anlazz в Опоздавшие к лету. Окончание.
И вот, наконец-то, мы можем обратиться к тому, ради чего и начали разбирать данную тему. А именно – к пониманию, откуда взялось та самая неспособность побеждать, о которой было сказано в первой части. И что же, в конце концов, сделало стремление к покою столь популярным трендом у позднесоветской и постсоветской интеллигенции. Поскольку именно тут данная идея получила свое первоначальное развития – а уж потом была оттранслирована на все остальное общество. Поэтому, как это не удивительно прозвучит, но именно позднесоветскую интеллигенцию стоит указать в качестве главного инициатора «воспроизводства мещанства», сделавшего его квинтэссенцией культурной жизни страны. Разумеется, это не значит, что до подобного момента мещанское мировоззрение у советских граждан отсутствовало – нет, конечно. Но оно было распространено исключительно в … мещанской среде, имело низкий общественный статус – даже несмотря на все даваемые им блага. Позднесоветская интеллигенция же вывела мещанство на новый уровень, превратив его чуть ли не в единственно приемлемое поведение.

Впрочем, разберем этот вопрос поподробнее. И, прежде всего, скажем, что сделанное в двух предыдущих частях большое отступление на самом деле было очень важно в плане понимания того, что же случилось с советским обществом в период его «заката». А случилось с ним то, что в СССР наступил т.н. «развитой социализм» - т.е. период, в котором основной упор был сделан на «стабилизацию ситуации». А точнее – на перевод значительной части советских производственных систем к «традиционной» индустриальной форме, с ее классической иерархической и формализованной структурой. С должностным разделением, жестко ограниченными технологическими процессами, и, главное, неизбежным ростом отчуждения труда.Читать дальше...Свернуть )


Элита
smertnyy
Оригинал взят у 17ur в Ай, "элита".
Я обещал наговорить гадостей в связи с волшебным словом "элита". Я выполняю своё обещание.

покушение на веруСвернуть )